Categorías
Noticias Coalición

¿POR QUÉ?

¿Tienes alguna duda sobre el #canonAEDE? Te hacemos un breve resumen explicativo de los muchos argumentos y motivos por los que unirse a la Coalición ProInternet y apoyar la libertad de expresión y el derecho de cita:

Qué es el #canonAEDE.

La creación de una tasa y un sistema de cobro promovido por unos pocos contra la mayoría y contra la libertad de Internet

  • Una modificación legistalitva promovida por acuerdo entre una asociación minoritaria de medios (AEDE- (Asociación de Editores de Diarios Españoles).) y el Gobierno de España
  • El anteproyecto de Reforma de la Ley de propiedad intelectual presentado por el Gobierno de España  incorporó en el último momento un borrador de articulo 32.2 , que instituiría –  caso de ir adelante en su actual redacción –  el cobro por algo que es la esencia de los medios digitales e Internet, la cita y el enlace.
  • Como se ha podido saber con posterioridad, este texto ha sido promovido directamente  por una fracción del sector de medios(AEDE), y sin consultas o análisis del mercado al conjunto de medios y, sobre todo, al sector al que afecta: Internet.
  • Se denomina de forma popular en referencia a sus promotores o ealguno de los ectores o empresas a los que puede afectrar en primera instancia: En redes sociales se le ha llamado  #CanonAEDE, #canonRajoy, #canonsoraya (por la Vicepresidenta del Gobierno) #tasalasalle (por el secretado de Estado de Cultura) o incluso Tasa Google.
  • El  lobby formado por AEDE pretende recaudar de los agregadores de contenido en la red (como Google News, Bing News, Menéame, o incluso redes sociales como Facebook Twitter, Tuenti, … aplicaciones de lectura de noticias  como Flipboard y buscadores) que enlazan contenidos informativos publicados por terceros
  • Afecta a cualquier otra iniciativa en red, desde medios ciudadanos a blogs o propuestas informativas o culturales.
  • Afecta a cualquiera que haga referencias a otras fuentes: la universidad, la cultura y la información se ven amenazadas por la extorsión/desaparición.
  • El artículo 32.2 que ha generado la polémica es parte de proyecto de reforma de una Ley ya existente (la Ley de Propiedad Intelectual  o LPI) fue aprobado por el Gobierno en su sesión del Consejo de Ministros del pasado 14 de febrero de 2014.
  • Entre otras cuestiones hace obligatorio el cobro de cuantías a los que enlacen a contenidos incorporando cita. Es decir aunque un creador de contenidos lo desease no podría ceder su contenido a terceros.
  • Además se promueve la creación de una entidad de gestión que realice el seguimiento, vigilancia y cobro de esta tasa de modo similar y preventivo a cómo lo venía haciendo la polémica SGAE.

Por qué es malo el canon AEDE.

Porque acaba de raíz con el derecho de Cita y enlace en Internet. 

  • Porque impide que los creadores de contenido puedan elegir cómo y por qué medios sepuede citar y vincular a su contenido.
  • Porque propugna la creación de una entidad de gestión que vigile y cobre por las actividades online.
  • Porque afecta a la esencia misma de internet, el enlace a información de terceros.Impide a los autores decidir cómo quieren gestionar sus propios derechos.
  •  Imaginamos un internet sin hiperenlaces, a eso es a lo que aboca el CanonAEDE
  • Porque va en contra de la normativa que se está implantando en muchos países del mundo, como por ejemplo Reino Unido,, ampliando la posibilidad de Cita para dinamizar el conocimiento, la libertad y  las oportunidades de negocio.

 Por qué se ha hecho mal el proceso.

La modificación se ha emprendido sin dialogoprevio, sin cumplir normas exigidas y en contra de la gran mayoría de empresas y ciudadanos. 

  • Porque no ha cumplido los requerimientos de un libro blanco y el preceptivo informe del Consejo de estado.
  • Al no haberse estudiado su impacto se desconoce el impacto que puede tener en Internet y los negocios que se mueven online.
  • Porque no se ha hecho con diálogo y consenso previo con una gran mayoría de los medios y creadores de contenidos, ni con las empresas que desarrollan su actividad en internet.
  • Porque ha contado con enmiendas a la totalidad de todos los grupos de la oposición en su trámite parlamentario, en el que el Gobierno hja seguido adelante a pesar de la oposición de todos los grupos con representación parlamentaria.
  • Porque afecta todos aquellos que compartan información, comenten o desarrollen modelos de negocio informativo que incorporen citas. La verdadera escala del impacto de este canon se desconoce.

 A quien puede afectar. 

EL #canonAEDE afecta por igual a ciudadanos, empresas, a medios y a periodistas. 

  • sus propios promotores(AEDE) en pocas semanas movimientos espontáneos de ciudadanos cortando enlace a sus medios (igual que sucedería el día de aplicación e la Ley) les ha supuesto caídas dramáticas de visitas y descenso de varios millones de euros en sus ingresos publicitarios.
  • A los medios, porque a partir de las exigencias de una minoría de cabeceras editores se obliga a una mayoría a romper su deseo de compartir la información como y por la vía que deseen. Especialmente duro en un momento en el que precisamente los medios que piden el canon son los que no han sabido adaptarse el mundo digital y pretenden ahora imponer trabas a los que sí han logrado adaptarse al nuevo modelo informativo creando riqueza y puestos de trabajo.
  • A los periodistas y creadores de contenido que verán limitada la difusión de sus contenidos, ideas y creaciones independientemente de su voluntad.
  • A las iniciativas web o digitales,  como votaciones sociales de información(ej Menéame), redes sociales (Twitter, Facebook, … ) porque impide que se puedan desarrollar modelos basados en la agregación y voto social de contenidos.
  • A los emprendedores, que no podrán diseñar aplicaciones o modelos de negocio basados en la Información en plena era de la información.
  • Al propio Gobierno de España, que llevaría adelanta una Ley sin cumplir numerosos requerimientos previos y sin el dialogo que una sociedad en democracia exige.  Y limitando el desarrollo de la sociedad de la información en España precisamente cuando puede ser una de las vías de recuperación de la crisis.
  • España, porque sería el primer y único país del mundo en cerrar el acceso a internet, provocando una huida de talento y capital sin precedentes.
  • Al Internet en todo el Mundo, porque sienta un precedente que puede ser el final de Internet como ha venido funcionando hasta ahora, con oportunidades y libertad.

Qué es la Coalición ProInternet. 

La agrupación de empresas, medios y profesionales preocupados por el proceso y efectos del #CANONAEDE.

  • Coalición Prointernet considera que la iniciativa normativa del Gobierno sobre la LPI que pretende institucionalizar un canon digital en favor de determinados editores de prensa y restringir el derecho a la copia privada, va contra los fundamentos de Internet y del desarrollo del mundo digital.
  • La Coalición Prointernet ha nacido hace unas semanas  ​como respuesta al canon que el Gobierno pretende imponer en Internet, con la nueva Ley de Propiedad Intelectual, en favor de los grandes periódicos, introduciendo así limitaciones ​a la libertad de expresión, la innovación y el desarrollo de negocios en la red. (Aquí puedes consultar la nota de prensa de nacimiento de la Coalición : NOTA DE PRENSA COMPLETA ).
  • En pocas semanas hemos difundido esta posición de forma pública, y hemos mantenido contacto con los principales grupos políticos​. En este breve tiempo se ha conseguido que se presentaran enmiendas a la totalidad de esta Ley que afecta directamente a la realidad del mercado y la libertad de Internet.
Categorías
Otras noticias

Julio Alonso: «Se producen transferencias de renta hacia lobbies que consiguen que el Gobierno legisle en su favor»

Julio Alonso (Madrid, 1968) es uno de los principales emprendedores y expertos en contenidos e internet de nuestro país, así como uno de esos grandes desconocidos para el gran público. Fue uno de los pocos invitados por Sarkozy en 2011 a la reunión del Forum eG8 junto a referentes como Marc Zuckerberg, Rupert Murdoch, Eric Schmidt o Jimmy Wales. Activista a favor de la libertad en la red, ha sufrido varias demandas por defender sus ideas y la libertad de expresión en internet. 

 

logoJotDown

Entonces llega la nueva legislación sobre enlaces, prensa tradicional y su impacto. ¿Cómo crees que afectará y cómo se ve desde fuera?

Me parece uJulio-Alonso-para-Jot-Down-0na indecencia de arriba a abajo. Buena parte del texto ya lo conocíamos y va en la línea de penalizar más el enlace, reducir el derecho de copia privada, involucrar en su persecución a agentes que nada tienen que ver como los medios de pago y los anunciantes, cobrar a las universidades… El factor añadido ahora es el llamado Canon AEDE. Creo que la frase que mejor resume todo esto es que, en España, de forma sistemática se producen transferencias de renta hacia lobbies que consiguen que el Gobierno legisle en su favor. Esto es solo un ejemplo más de ello. También los hay en otros sectores de actividad económica. El canon posiblemente se apruebe dentro de la reforma de la ley, pero no tienen ninguna posibilidad de generar el efecto deseado: proporcionar ingresos a los editores de medios tradicionales. En el caso de Google News, lo más probable es que Google cierre el servicio para España. O, en su defecto, que llegue a algún acuerdo con los editores para darles algo de dinero a cambio de que inviertan en sus productos o algo así que les permita salvar la cara. Pero en ningún caso les veo pagando por enlazar o por usar «fragmentos no significativos».

Aquí el lobby ha sido espabilado y ha buscado la forma de desactivar el escenario alemán. Allí cada medio podía decidir si reclamaba el pago. Así, Google News decidió que para participar en Google News había que declarar que querías y que no ibas a solicitar el pago. Todos los medios se apuntaron. Fin del problema. Aquí han intentado evitar eso con el recurso al «derecho irrenunciable» manejado por una entidad de gestión…

Lee la entrevista completa en Jot  Down

 

 

Categorías
Noticias Coalición

Periodistas por el Mundo, nuevo miembro de la Coalición ProInternet

Desde la Coalición ProInternet damos la bienvenida a Periodistas por el Mundo, la primera red social global de habla hispana dedicada a los profesionales de la información. Fundada en Mayo de 2011, su objetivo es convertirse en un espacio de intercambio de conocimientos y experiencias entre periodistas de todo el mundo.

Es una de la principales fuentes de información sobre oportunidades de empleo para periodistas de habla hispana. Cuenta con más de 7.000 seguidores en Twitter, cerca de 30.000 fans en Facebook y una activa comunidad de Linkedin.

Imagen2

 

¿Tú también quieres formar parte?. ¡Únete!

Categorías
Noticias Coalición

Teleprensa – Madrid se une a Coalición ProInternet

Teleprensa – MADRID es el Periódico Digital líder de la Comunidad de Madrid, por número de visitas e informaciones. Pertenece a la red de medios encadenados del Grupo de Comunicación de Teleprensa.es

Teleprensa - MADRID

Ellos mismos explican sus razones: “Desde Teleprensa – Madrid apoyamos la iniciativa de Coalición ProInternet ya que entendemos que la red es un espacio para compartir información y hacerlo en libertad, las tasas e imposiciones que cualquier canon establecen, bajo el amparo de una Ley o su modificación a lo que llevan es a beneficiar a unos pocos privilegiados que cuentan con la máxima representación y los poderes fácticos y económicos necesarios para apropiarse del reparto de los ingresos que se generarían, a costa del perjuicio que a los pequeños informadores nos producen y al final el detrimento es claramente contra el usuario final que se ve limitado en el conocimiento de todos los puntos de vista y recibe una comunicación deficitaria y que solo obedece a los intereses de las minorías gobernantes. Por eso, nuestro medio, quiere estar en la lucha contra estos errores y evitar que ejecuten un mal plan del que luego todos seamos perjudicados en mayor o menor medida.”

Coalición ProInternet no para de crecer. ¡Únete!

Categorías
Otras noticias

SPANISH SNIPPET TAX FOLLOWS TREND OF TARGETING INTERNET SERVICES

The transformative and occasionally disruptive effect of the Internet on traditional news publishing has been widely discussed, and as DisCo has previously covered, some European states are reacting to these changes with a form of tax-and-subsidy system that would benefit domestic news publishers at the expense of mostly foreign Internet services.

logoFrance and Germany have both made efforts in this direction, and in February the Spanish government began considering a similar proposal.  A provision appearing late in the development of Spain’s ongoing reform of its IP laws would subject normal Internet snippets — i.e., quotations — to a special “ancillary” copyright.

The proposed statute appears to impose a compulsory license each time a website provides even a small snippet of a newspaper article.  Curiously, it also subjects the reuse of any photo to permission from the news publisher, whether the photo is protected by copyright or not, once the photo is posted to any “periodically updated” website.  Not only does this sound like an administrative nightmare, it also runs afoul of international copyright norms in several ways.  The long-standing Berne Convention (a) prohibits nations from restricting the right to quote, (b) limits IP protection to expression, not facts, and (c) states that copyrights do not extend to “news of the day.”

By restricting Internet services like search and social media from functioning as they do elsewhere in the world, this proposal also represents a new trade barrier, upending how both the Internet and copyright law ordinarily function.  An IP-based tax on quotations is therefore not only bad policy, but it also appears to violate the EU and Spain’s international free trade commitments.

Read here the complete article

Categorías
Noticias Coalición

TICbeat también se une a Coalición ProInternet


TICbeat
es una publicación digital independiente especializada en tecnología e innovación, en su industria, sus principales tendencias y todo lo que rodea a estos ámbitos. Su enfoque es único y multidisciplinar y está dotado de una capa de análisis con el fin de facilitar a su audiencia las armas para comprender a una sociedad, la actual, cada vez más cambiante y apasionante gracias al empuje de las tecnologías de la información.

Categorías
Noticias Coalición

Yorokobu, nuevo miembro de Coalición ProInternet

yorokobu_logo-webDesde Coalición ProInternet damos la bienvenida a un nuevo miembro de la plataforma: Yorokobu. Una revista con un gran calado social, en el que se tratan temas de creatividad, inspiración, diseño y actualidad. Esta publicación, digital e impresa, se declara, con total aserción, estar en contra del #canonAEDE.

Y es que hemos sabido por Yorokobu que sus inicios no fueron fáciles. Siendo un medio totalmente desconocido hasta que, gracias a webs como Menéame, la cual sale perjudicada con esta reforma de Ley, consiguieron posicionarse y ganar nuevos lectores. “De tener entre 1.500 y 3.000 visitas al día en nuestros primeros meses a llegar a portada nos abría la puerta a decenas de miles de lectores en una sola mañana. En un día éramos capaces de atraer más audiencia que en el resto del mes”, afirman. Además, de tener muy claro su posicionamiento al respecto: “Los agregadores son un gran nivelador. Te permiten cada cierto tiempo competir entre iguales con los medios de toda la vida”. Y añade: “Luchamos con dignidad por sacar adelante nuevos medios sin este tipo de prebendas.”

Con esta nueva adhesión a Coalición ProInternet, Yorokobu se une a la lucha de la libertad de acceso a la información que desde nuestra plataforma intentamos recuperar. Manifestamos el apoyo a la protección de los derechos de autor en Internet, siempre entendiendo el Derecho de Cita como una oportunidad y no como un riesgo. Consideramos que institucionalizar un canon digital a través de la modificación de la Ley de Protección Intelectual, va en contra de los fundamentos de Internet y del desarrollo del mundo digital, ya que se prohibirá la cita en Internet a otros contenidos, entre otras modificaciones impensables para cualquier usuario social.

Seguimos creciendo, ¿te unes?

Lee el artículo completo de Yorokobu aquí.

Categorías
Otras noticias

Diez razones por las que el canon AEDE es una barbaridad por Enrique Dans

  1. Porque la dieta informativa de las personas es cada vez más variada: cada vez menos usuarios recurren a un solo sitio para informarse.
  2. Porque los medios que pretenden recibir el canon en cuestión no son ni todos los medios, ni los más relevantes, ni los que más tráfico generan, ni los que más éxito tienen. Si alguna característica común tienen los medios de AEDE es precisamente la de ser los más patentemente inadaptados a internet
  3. Porque la paternidad de las noticias es algo, en el mejor de los casos, discutible. Muchos medios de comunicación se abastecen de la información que reciben de las agencias, muchas de las noticias que publican distan mucho de ser originales, y en muchos casos, provienen de traducciones de medios extranjeros, a los que en muchos casos, ni siquiera enlazan.
  4. Porque enlazar a un medio tiene siempre un efecto positivo sobre el tráfico del mismo. Se puede enlazar por muchos motivos: un texto completamente original puede usar un enlace simplemente para hacer referencia a una noticia, sin que ésta sea el motivo principal ni la obra resultante suponga en modo alguno una forma de “parasitismo”.
  5. Porque si se legitima que haya que pagar por enlazar, los periódicos se convertirán en auténticos buitres que persiguen las referencias a lo que ellos afirman que son “sus” noticias, cuando la verdad es que las noticias, como tales, no pertenecen a nadie.
  6.  Porque lo que pretenden los medios, en abierta connivencia con el gobierno, es “sacarle algo a Google porque gana mucho dinero”.
  7. Porque aceptar un pago de ese tipo procedente de un gobierno supone aceptar una prebenda, una subvención que conlleva que ese gobierno dicte tu línea editorial… Lo que el gobierno busca es, sencillamente, rodearse de medios afines que no critiquen su gestión.
  8. Porque lo que tienen que hacer los medios es precisamente identificar sus fuentes de tráfico y cuidarlas lo más posible, no atacarlas ni pretender financiarse gracias a ella.
  9. Porque cualquier trabajo adicional que se lleva a cabo con la información supone añadirle valor.
  10. Porque la idea de pagar por enlazar resulta aberrante, y es contraria a la naturaleza de internet. En internet, el acto de enlazar es libre por definición. Cuando se deja de enlazar a un medio, es ese medio el que pierde, en todos los sentidos. Todo medio al que haya que pagar para enlazar está destinado a desaparecer.

Imagen1

Lee aquí el artículo completo.