Coalición Pro Internet

Facebook   Twitter

Noticias

canonAEDE

CEDRO será la entidad encargada de cobrar el Canon AEDE

julio 2, 2015 No Comments

Ya se sabe cuál será la entidad encargada de cobrar el Canon AEDE que impone la Ley de Propiedad Intelectual. La entidad de derechos de autor CEDRO ha sido designada por el Ministerio de Educación y Cultura para cobrar la llamada Tasa Google, pese a que todavía no hay ningún reglamento aprobado que regule esta normativa que entró en vigor hace siete meses.

Pero aún habiendo ausencia de este reglamento, lo cierto es que ya está habiendo movimientos por parte de CEDRO en relación a los diarios digitales. Una de los sectores más afectados por la nueva Ley de Propiedad Intelectual son las agencias de clipping que, como nos hacen llegar, llevan meses recibiendo correos de CEDRO para indicar “el porcentaje de artículos procedentes de la prensa digital que incluye el servicio que ofrece el cliente”, “porcentaje de artículos de los que sólo se ofrece el título”, “porcentaje de artículos de los que sólo se incluye el título más entradilla” y “porcentaje de artículos que son PDF en la noticia completa”.

Así, interpretamos que están tanteando el terreno para saber cuánto se podrá cobrar en el futuro, por lo que las agencias de clipping están empezando a temer que las prácticas que estén llevando a cabo tengan un coste después que no han presupuestado.

La conclusión es evidente. CEDRO, con la gestión del cobro del Canon AEDE, es la nueva SGAE.

A continuación, uno de los correos que recibió una agencia de clipping desde CEDRO.

email-envio-CEDRO-agencia-clipping_EDIIMA20150522_0546_17


google-news

Google News podría volver a abrirse en España

junio 24, 2015 No Comments

Según las últimas informaciones, Google News podría volver a abrirse en España. El vicepresidente de Desarrollo Corporativo de Google, David Drummond, está manteniendo conversaciones con editores y autoridades españolas para poder retomar la actividad de Google News, cerrado en diciembre del año pasado a causa del Canon AEDE.

En el foro de Global Editors Network, el vicepresidente de Desarrollo Corporativo de Google afirmó que “No hemos tirado la toalla. Seguimos hablando con los grupos editoriales y con el Gobierno, y espero que podamos volver a reabrirlo en un futuro“.

David Drummond habló sobre Digital News InitiativeLa iniciativa comenzó con once socios, entre ellos GEN (Global Editors Network) y los diarios The Guardian, Die Zeit, Les Echos y El País, a los cuales se han unido más de 65 participantes.

Para esta iniciativa, aseguran que “Es una tarea complicada y estamos estableciendo la estructura de gobierno del fondo. Queremos tomarnos el tiempo apropiado para hacerlo bien, de manera transparente y equitativa”.


ricardo_galli_mip_2015

4 razones por las que criticar el #CanonAEDE

junio 16, 2015 No Comments

Como sabemos, la entrada en vigor de la Ley de Propiedad Intelectual obliga a los agregadores de contenidos a pagar a los autores de las informaciones que enlazan. Y como supimos hace pocas semanas, CEDRO será la entidad encargada de gestionar los derechos de autor y responsable de cobrarlo. Pero como ya sabéis, aún hoy en día no existe ningún reglamento que regule la normativa, según publica eldiario.es.

Como bien recoge Lorena Escandell y bien defiende Ricardo Galli,

El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte anunció trabajar en el desarrollo reglamentario de la ley para la negociación de las partes hace seis meses. Desde entonces, numerosas empresas tecnológicas han paralizado proyectos o inversiones en España hasta conocer los planes del Ejecutivo, según ha denunciado UPyD. Situación a la que se refiere el Estudio Sector Infomediario 2014 del Ministerio de Industria, que cita el Canon AEDE como obstáculo al desarrollo de la actividad empresarial.

Menéame es una de las empresas sumidas en este desconcierto, como ha afirmado su cofundador Ricardo Galli en el Open E2 Arena de la Universidad Miguel Hernández (UMH) de Elche. “El Canon AEDE no sólo afecta a Google sino a todos los agregadores. Crea una inseguridad jurídica que aseguraron solucionarían con el reglamento, del que nada se sabe aún. La Ley se hizo a favor de unas pocas empresas grandes, pero no ha favorecido a nadie: ha blindado a quién querían atacar y perjudicado al resto,” ha explicado Galli, una de las voces más populares contrarias a la norma.

El programador ha criticado la ley por estar dirigida contra una empresa, de ahí que la llamaran Tasa Google; no haber tenido en cuenta otros casos, como el de Alemania a la hora de elaborarla; crear inseguridad jurídica para el resto de empresas y atacar lalibre creación cultural. Lo ha atribuido al desconocimiento y confusión de editores y legisladores. Además, ha llamado la atención sobre otros efectos: “El problema es el ejemplo que damos. Si cualquier otro país quiere cargarse una empresa, ya sabe cómo hacerlo, con una ley como la nuestra.”

Y del Google Digital News Iniciative, un proyecto europeo para apoyar el periodismo de calidad a través de la tecnología y la innovación, en el que colaboran medios de la Asociación de Editores de Diarios Españoles [AEDE][http://www.aede.es] defensora del Canon, Galli se muestra convencido de que trata de aligerar la presión periodística sobre Google.

En definitiva, una Ley sin reglamento que está provocando una tremenda inseguridad jurídica. Tal es el problema, que incluso QLeer.es ha tenido que congelar su desarrollo, teniendo que cerrar su servicio por la incertidumbre legal.


“Esperamos encontrar una solución al canon AEDE en España”. Google acerca de la #LPI

marzo 24, 2015 No Comments

Como afirmó Simon Morrison, director de Asuntos Públicos de Google para Europa, en el X Congreso de la Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas (AEEPP), la multinacional confía en alcanzar un acuerdo con Gobierno y editores para que Google News pueda restablecer su servicio en España. Como explicó, “sería positivo si en España hubiera alguna posibilidad de conseguir una licencia gratuita para que el agregador pueda enlazar contenidos periodísticos; esperamos encontrar una solución”.

Como ya sabréis, España es el único país del mundo en el que Google ha cerrado uno de sus productos, situación que fue valorada por Morrison a raíz de la entrada en vigor el pasado 1 de enero de la nueva Ley de Propiedad Intelectual. Como recoge 20minutos.es:

Dicha Ley establece, a través del artículo 32.2, el derecho “irrenunciable” de los editores a cobrar “una compensación equitativa” por la inclusión de “fragmentos no significativos” de sus contenidos en cualquier agregador (desde Menéame a Google News). Una compensación que fue introducida tras las presiones al Gobierno por parte de la AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles), integrada por los principales medios tradicionales de pago españoles. Contactos de Google con AEDE Por su parte, Francisco Ruiz Antón, director de Asuntos Públicos de Google para España y Portugal, ha afirmado que la multinacional tecnológica sigue manteniendo contactos con AEDE y esperando al reglamento que debería desarrollar esta LPI, y que debería estar listo en junio, aunque dentro del sector, incluso en ámbitos gubernamentales, es vox populi que está ‘parado’ y que posiblemente ni siquiera será redactado tras las críticas recibidas por la inclusión de ese artículo 32.2 y la dificultad de articular los procedimientos para que ese #canonAEDE pueda ser pagado/cobrado. En cuanto al desenlace de este conflicto, Ruiz Antón ha asegurado que ni Google ni AEDE persiguen una solución como la de Francia: “Es pan para hoy, hambre para mañana”. A su juicio, “la mejor solución posible” es la lograda en Bélgica, donde tras siete años de conflicto en tribunales, ahora hay una relación de colaboración mutua entre Google y los editores en ámbitos como la transición al móvil, nuevos formatos publicitarios y herramientas de monetización.  En este sentido, Morrison ha anunciado que en los próximos meses Google va a concretar sus planes “para trabajar más con el periodismo en Europa en productos, innovación, y formación e investigación (colaborar con redacciones para formar a periodistas en nuevas tecnologías y periodismo social)”. El impacto en tráfico derivado del cierre en España de Google News se calcula entre el -2,5% de su audiencia para algunos grandes medios y el -15% para algunos medianos y pequeños.


Consecuencias absurdas y lamentables del canon AEDE

marzo 17, 2015 No Comments

El pasado viernes, Sonia Blanco, de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga, recibió un correo muy absurdo y lamentable en relación al Canon AEDE:

Estimado/a miembro del personal docente e investigador:

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, en vigor desde el pasado 1 de enero, establece una compensación económica obligada e

irrenunciable en favor de los creadores por la redifusión digital de contenidos periodísticos.

La ley no establece diferencias entre el soporte papel y el digital, estando ambos sujetos al abono de la citada compensación. Por este

motivo, y con objeto de no vulnerar la ley, desde la Universidad nos vemos obligados a pedirles que no enlacen contenidos periodísticos desde las páginas web de sus centros, departamentos o grupos de investigación.

Les rogamos, por las mismas razones, que supriman de dichas páginas cualquier resumen de prensa que tengan alojado, pues estará incurriendo en la misma vulneración de la ley.

Sintiendo las molestias que esta normativa pueda causarles, reciban un cordial saludo.

UNIVERSIDAD DE MÁLAGA

Servicio de Comunicación e Información

Es ridículo e incoherente que una Facultad de Ciencias de la Comunicación que se dedica a eso, a comunicar, no puedan enlazar artículos de medios. ¿Qué está pasando en nuestro país? ¿Por qué el Gobierno pretende que volvamos todos -menos unos pocos- a los tiempos oscuros de nuestro país? 

Si cualquier Facultad quiere hacer un feed de noticias que tenga interés relevante para los estudiantes y, además, se está derivando tráfico a los medios, ¿dónde está el perjuicio?

Gracias a Sonia Blanco por su artículo y difusión de su caso.


coalicion

La Coalición Prointernet denuncia la inseguridad jurídica tras entrada en vigor de la LPI y el grave impacto en la economía digital en España

marzo 3, 2015 No Comments

Tras la entrada en vigor de la LPI el pasado mes de enero, y en especial por el impacto de su polémico artículo 32.2 que establece un canon por cita o #canonAEDE,  han transcurrido dos meses en los que la inseguridad jurídica derivada de una Ley sin reglamento y características retroactivas está produciendo cierres de numerosos servicios de agregación de noticias tanto nacionales como locales.  La reducción de las opciones de enlaces e información provocada por la Ley está afectando a proyectos innovadores, a los usuarios de internet  y al conjunto de la Marca España en el extranjero.

Impacto de la Ley con el cierre de agregadores

La Coalición ProInternet denuncia la inseguridad jurídica que afecta a todos los proyectos informativos en internet, que está afectando a la competencia y a la libertad de elección de información de los internautas.

Los primeros datos independientes que ya están apareciendo en el mercado apuntan a que el cierre de agregadores está afectando especialmente a los medios digitales de más reciente creación que lograban incorporase al mercado con el trafico obtenido  a partir de los agregadores. Estos datos confirman la disminución de fuentes de información para el ciudadano implicando una menor diversidaden el acceso a la información y a la opinión,  y una barrera para nuevas iniciativas digitales.

Además está afectando a la Marca España, ya que al perderse este tráfico se está perdiendo un porcentaje sustancial de la información que ofrecía España a internacional. A este hecho se une  el impacto que ha tenido en el mundo digital el ser el primer país democrático del mundo que ha forzado el cierre de este tipo de servicios.

La coalición está dando los pasos para contar con un informe independiente que mida de forma clara el impacto de los cierres en estos primeros meses y que se hará público en las próximas semanas.

Inseguridad Jurídica y efectos retroactivos para la innovación

Transcurridos dos meses desde la entrada en vigor de la Ley de Propiedad Intelectual el gobierno y los ministerios implicados no han dado ningun paso encaminado a la puesta en marcha del proceso de desarrollo de un reglamento.   Esta falta de interés está provocando una gran incertidumbre en el mercado ya que a medida que avanzan los meses sin reglamento crece el miedo a un futuro impacto, por ahora desconocido, de esta Ley en los proyectos digitales. Esto impacta en el desarrollo de la Sociedad de la Información en España que , además de contar con una Ley restrictiva, acumula la incertidumbre de su implantación.

Empresas innovadoras en la red, desarrolladores de servicios y aplicaciones, blogueros, autores de contenidos, medios de comunicación, instituciones de enseñanza, libreros, bibliotecarios, y en general  empresas que difunden contenidos en internet están en estos momentos en un parón innovador  provocado por una Ley que existe pero que no puede aplicarse y de la que se desconocen sus impactos.  Ningún modelo de negocio puede realizarse con una incertidumbre así.

Llamamiento a los partidos

La Coalición Prointernet hace un llamamiento a los partidos políticos para que, en este año electoral, realicen propuestas y aclaren sus posturas respecto a la libertad de prensa y empresa en Internet y el futuro de la innovación digital, cercenadas por una ley aprobada al dictado de un grupo de presión y que ya está teniendo perjuicios para la libertad y diversidad de opinión y limitando el acceso de nuevas empresas al mercado.

La Coalición Prointernet establecerá urgentemente consultas con las diversas fuerzas parlamentarias y extraparlamentarias para lograr que este esencial debate para la economía y las libertades en España den el salto definitivo a la arena política y el debate social.


okfn

Ganadores del premio Candado a la LEY en el II OKFN

marzo 2, 2015 No Comments

Con alrededor de 40 participantes procedentes de 9 países, el pasado 21 de febrero pasado tuvo lugar el II Premio OKFN al conocimiento abierto, open data y transparencia. La relación de ganadores incluye, en la categoría Mejor iniciativa pública de Open data con implicación de la ciudadanía el ganador ha sido el  Concurso datos abiertos Junta de Castilla y León y el finalista  el Portal de datos abiertos del Ayuntamiento Madrid.

En la categoría Mejor negocio basado en conocimiento abierto el ganador ha sido Open Food Facts y el finalista Wikisigns. En la categoría de Mejor iniciativa de impulso de la Transparencia a través el Open Data el ganador ha sido la iniciativa en Aragón open data y el finalista: Dónde va mi dinero. En la categoría de mejor iniciativa de Open science, el ganador  ha sido Open science training initiative y el finalista el proyecto P2PValue. En la categoría de mejor iniciativa no pública de transparencia hubo dos ganadores  Openkratio y El BOE nuestro de cada día. Finalmente en la categoría de  Mejor iniciativa de fomento del emprendimiento desde el conocimiento abierto el ganador ha sido ganador Media lab Prado y el finalista: Maddata.

El resto de participantes puede verse en el ranking.

El acto fue clausurado por el presidente de OKFN a nivel mundial, Rufus Pollock. El premio candado otorgado por el público a la iniciativa opaca y cerrada  fue para la reforma de la ley de propiedad intelectual en España (también conocida como canon AEDE). Gracias al  principal colaborador, Google y a los 60 miembros del jurado provenientes de grupos locales de Argentina, Bélgica, Ecuador, El Salvador, Alemania, Paraguay, España y Reino Unido. Más información: http://premio.okfn.es


Imagen2

Las consecuencias del cierre de Google News para las agencias de comunicación

febrero 2, 2015 No Comments

La agencia de Comunicación Cohn&Wolfe analiza el impacto del #canonAEDE en las agencias de comunicación, especialmente a raíz del cierre de Google News. Lo reproducimos  aquí por su especial interés. :

Las consecuencias del cierre de Google News para las agencias de comunicación por  Adriana Ibargüen

Si hoy, como hacías cada mañana, pretendes leer las últimas noticias en Google, olvídalo. El servicio de Google News ha cerrado en España. ¿Qué significa esto? Que los medios españoles no serán indexados por el motor de búsqueda de Google News y las agencias de comunicación vamos a notar mucho este cambio.
Si pretendes acceder a la sección de noticias de Google, el sistema te lleva a una página que dice lo siguiente: “Lamentamos tener que informarte que Google Noticias ha cerrado en España y que las publicaciones de los editores españoles ya no aparecen en Google Noticias, a raíz de los recientes cambios en la legislación española”.
¿A qué se debe esto y por qué el todopoderoso Google ha tomado esta decisión? La respuesta podéis leerla precisamente en ese mensaje de error o en cualquiera de las noticias publicadas esta semana en los medios españoles que ahora están en desacuerdo con esta iniciativa y parecen darse cuenta de la profundidad de sus consecuencias.
Pero, de todas las consecuencias que puede tener este cambio, me gustaría centrarme en analizar las que impactan a nuestro trabajo como agencia de comunicación.En busca del clipping perdido

Conseguir recopilar todos los impactos online que se producen tras la activación de una acción de comunicación es una de las tareas que más tiempo llevan en el día a día de los ejecutivos de las agencias de comunicación. Google News era, hasta ahora, una herramienta más para que las agencias de comunicación buscáramos las noticias que las empresas de seguimiento de clippings no encontraban con sus propios motores de búsqueda.

Las agencias de comunicación dependemos ahora de saber qué medios van a publicar un tema, cuándo y en qué sección, por un lado, para poder rescatar la publicación entrando directamente en la propia web del medio. Esto no siempre es posible. Con la cantidad de noticias que se publican en un día y con el gran número de medios con los que nos relacionamos diariamente en una agencia de comunicación, sería casi imposible saber qué publican y qué no todos los medios de nuestra base de datos.

Por tanto, nos queda que el proveedor de monitoring contratado identifique las noticias en su propio buscador y nos las envíe para poder compartirlas con el cliente. Otras alternativas para estar informados de los impactos en prensa son otras alternativas como: Yahoo! Noticias, Bing News, Menéame (aunque esta duda también de su continuidad), Bitácoras.

Si alguno de estos dos factores falla, estaremos dejando de reportar nuestro trabajo de forma correcta y completa. Esto me lleva a recordar la importancia de un buen reporting, que incluya todas las noticias generadas para poner en valor nuestro trabajo como agencia.

Menos lectores, menos medios

Otra consecuencia más indirecta pero de mucho mayor peso a largo plazo, es la caída de las visitas a medios de comunicación online. Se estima que el cierre de Google News puede provocar una caída de entré el 10 y 15% en el tráfico de los medios.

Esto podría provocar la reducción de plantilla de algunos medios y habrá menos periodistas para cubrir noticias de nuestros clientes y eventos informativos. Incluso, algunos medios locales digitales podrían llegar a cerrar si no consiguen posicionarse en google a través de una buena optimización del SEO y una inversión en campañas de Google Adwords (SEM). Sobre esto nos resulta jocoso que muchos medios estén pagando ahora a Google en campañas de Adwords para aparecer en las búsquedas de noticias cuando Google News ya les posicionaba de forma orgánica y gratuita. De exigir cobrar a pagar solo hay un paso.

Otras consecuencias

Para los profesionales de comunicación Google News también resultaba una importante fuente de investigación o aproximación a las marcas cuando se va a participar en un concurso. Sin necesidad de incurrir en gastos de agencias de monitoring se analizaba qué cobertura tenía una determinada marca, qué mensajes calaban en los medios, su impacto, etc.

Con todo esto, me pregunto si es una decisión acertada la de Google. Creo que sí y además, en mi opinión, está totalmente justificada. Lo que también creo es que tanto Google como la Asociación de Editores Españoles deben sentarse para encontrar una solución a este tema que, desde luego, si algo tengo claro, no beneficia a ninguno de los implicados: ni a Google, ni a los editores, ni a los medios, ni a los lectores. Ni, por supuesto, a las agencias de comunicación como Cohn Wolfe.

En otros países como Alemania, Francia o Bélgica, ya existen precedentes de negociaciones de Google News con asociaciones de editores y temas regulatorios. Tal y como explica el diario 20 Minutos, “en Alemania fueron los medios los que cedieron a que Google utilizara sus contenidos de forma gratuita; en Francia, los medios y Google llegaron a un acuerdo y éste último creó un fondo de 60 millones de euros para fomentar la innovación en la prensa; y en Bélgica, el conflicto llegó a los tribunales y se solucionó a finales de 2012”.