Coalición Pro Internet

Facebook   Twitter

Noticias

coalicion

La Coalición Prointernet denuncia la inseguridad jurídica tras entrada en vigor de la LPI y el grave impacto en la economía digital en España

marzo 3, 2015 No Comments

Tras la entrada en vigor de la LPI el pasado mes de enero, y en especial por el impacto de su polémico artículo 32.2 que establece un canon por cita o #canonAEDE,  han transcurrido dos meses en los que la inseguridad jurídica derivada de una Ley sin reglamento y características retroactivas está produciendo cierres de numerosos servicios de agregación de noticias tanto nacionales como locales.  La reducción de las opciones de enlaces e información provocada por la Ley está afectando a proyectos innovadores, a los usuarios de internet  y al conjunto de la Marca España en el extranjero.

Impacto de la Ley con el cierre de agregadores

La Coalición ProInternet denuncia la inseguridad jurídica que afecta a todos los proyectos informativos en internet, que está afectando a la competencia y a la libertad de elección de información de los internautas.

Los primeros datos independientes que ya están apareciendo en el mercado apuntan a que el cierre de agregadores está afectando especialmente a los medios digitales de más reciente creación que lograban incorporase al mercado con el trafico obtenido  a partir de los agregadores. Estos datos confirman la disminución de fuentes de información para el ciudadano implicando una menor diversidaden el acceso a la información y a la opinión,  y una barrera para nuevas iniciativas digitales.

Además está afectando a la Marca España, ya que al perderse este tráfico se está perdiendo un porcentaje sustancial de la información que ofrecía España a internacional. A este hecho se une  el impacto que ha tenido en el mundo digital el ser el primer país democrático del mundo que ha forzado el cierre de este tipo de servicios.

La coalición está dando los pasos para contar con un informe independiente que mida de forma clara el impacto de los cierres en estos primeros meses y que se hará público en las próximas semanas.

Inseguridad Jurídica y efectos retroactivos para la innovación

Transcurridos dos meses desde la entrada en vigor de la Ley de Propiedad Intelectual el gobierno y los ministerios implicados no han dado ningun paso encaminado a la puesta en marcha del proceso de desarrollo de un reglamento.   Esta falta de interés está provocando una gran incertidumbre en el mercado ya que a medida que avanzan los meses sin reglamento crece el miedo a un futuro impacto, por ahora desconocido, de esta Ley en los proyectos digitales. Esto impacta en el desarrollo de la Sociedad de la Información en España que , además de contar con una Ley restrictiva, acumula la incertidumbre de su implantación.

Empresas innovadoras en la red, desarrolladores de servicios y aplicaciones, blogueros, autores de contenidos, medios de comunicación, instituciones de enseñanza, libreros, bibliotecarios, y en general  empresas que difunden contenidos en internet están en estos momentos en un parón innovador  provocado por una Ley que existe pero que no puede aplicarse y de la que se desconocen sus impactos.  Ningún modelo de negocio puede realizarse con una incertidumbre así.

Llamamiento a los partidos

La Coalición Prointernet hace un llamamiento a los partidos políticos para que, en este año electoral, realicen propuestas y aclaren sus posturas respecto a la libertad de prensa y empresa en Internet y el futuro de la innovación digital, cercenadas por una ley aprobada al dictado de un grupo de presión y que ya está teniendo perjuicios para la libertad y diversidad de opinión y limitando el acceso de nuevas empresas al mercado.

La Coalición Prointernet establecerá urgentemente consultas con las diversas fuerzas parlamentarias y extraparlamentarias para lograr que este esencial debate para la economía y las libertades en España den el salto definitivo a la arena política y el debate social.


okfn

Ganadores del premio Candado a la LEY en el II OKFN

marzo 2, 2015 No Comments

Con alrededor de 40 participantes procedentes de 9 países, el pasado 21 de febrero pasado tuvo lugar el II Premio OKFN al conocimiento abierto, open data y transparencia. La relación de ganadores incluye, en la categoría Mejor iniciativa pública de Open data con implicación de la ciudadanía el ganador ha sido el  Concurso datos abiertos Junta de Castilla y León y el finalista  el Portal de datos abiertos del Ayuntamiento Madrid.

En la categoría Mejor negocio basado en conocimiento abierto el ganador ha sido Open Food Facts y el finalista Wikisigns. En la categoría de Mejor iniciativa de impulso de la Transparencia a través el Open Data el ganador ha sido la iniciativa en Aragón open data y el finalista: Dónde va mi dinero. En la categoría de mejor iniciativa de Open science, el ganador  ha sido Open science training initiative y el finalista el proyecto P2PValue. En la categoría de mejor iniciativa no pública de transparencia hubo dos ganadores  Openkratio y El BOE nuestro de cada día. Finalmente en la categoría de  Mejor iniciativa de fomento del emprendimiento desde el conocimiento abierto el ganador ha sido ganador Media lab Prado y el finalista: Maddata.

El resto de participantes puede verse en el ranking.

El acto fue clausurado por el presidente de OKFN a nivel mundial, Rufus Pollock. El premio candado otorgado por el público a la iniciativa opaca y cerrada  fue para la reforma de la ley de propiedad intelectual en España (también conocida como canon AEDE). Gracias al  principal colaborador, Google y a los 60 miembros del jurado provenientes de grupos locales de Argentina, Bélgica, Ecuador, El Salvador, Alemania, Paraguay, España y Reino Unido. Más información: http://premio.okfn.es


Imagen2

Las consecuencias del cierre de Google News para las agencias de comunicación

febrero 2, 2015 No Comments

La agencia de Comunicación Cohn&Wolfe analiza el impacto del #canonAEDE en las agencias de comunicación, especialmente a raíz del cierre de Google News. Lo reproducimos  aquí por su especial interés. :

Las consecuencias del cierre de Google News para las agencias de comunicación por  Adriana Ibargüen

Si hoy, como hacías cada mañana, pretendes leer las últimas noticias en Google, olvídalo. El servicio de Google News ha cerrado en España. ¿Qué significa esto? Que los medios españoles no serán indexados por el motor de búsqueda de Google News y las agencias de comunicación vamos a notar mucho este cambio.
Si pretendes acceder a la sección de noticias de Google, el sistema te lleva a una página que dice lo siguiente: “Lamentamos tener que informarte que Google Noticias ha cerrado en España y que las publicaciones de los editores españoles ya no aparecen en Google Noticias, a raíz de los recientes cambios en la legislación española”.
¿A qué se debe esto y por qué el todopoderoso Google ha tomado esta decisión? La respuesta podéis leerla precisamente en ese mensaje de error o en cualquiera de las noticias publicadas esta semana en los medios españoles que ahora están en desacuerdo con esta iniciativa y parecen darse cuenta de la profundidad de sus consecuencias.
Pero, de todas las consecuencias que puede tener este cambio, me gustaría centrarme en analizar las que impactan a nuestro trabajo como agencia de comunicación.En busca del clipping perdido

Conseguir recopilar todos los impactos online que se producen tras la activación de una acción de comunicación es una de las tareas que más tiempo llevan en el día a día de los ejecutivos de las agencias de comunicación. Google News era, hasta ahora, una herramienta más para que las agencias de comunicación buscáramos las noticias que las empresas de seguimiento de clippings no encontraban con sus propios motores de búsqueda.

Las agencias de comunicación dependemos ahora de saber qué medios van a publicar un tema, cuándo y en qué sección, por un lado, para poder rescatar la publicación entrando directamente en la propia web del medio. Esto no siempre es posible. Con la cantidad de noticias que se publican en un día y con el gran número de medios con los que nos relacionamos diariamente en una agencia de comunicación, sería casi imposible saber qué publican y qué no todos los medios de nuestra base de datos.

Por tanto, nos queda que el proveedor de monitoring contratado identifique las noticias en su propio buscador y nos las envíe para poder compartirlas con el cliente. Otras alternativas para estar informados de los impactos en prensa son otras alternativas como: Yahoo! Noticias, Bing News, Menéame (aunque esta duda también de su continuidad), Bitácoras.

Si alguno de estos dos factores falla, estaremos dejando de reportar nuestro trabajo de forma correcta y completa. Esto me lleva a recordar la importancia de un buen reporting, que incluya todas las noticias generadas para poner en valor nuestro trabajo como agencia.

Menos lectores, menos medios

Otra consecuencia más indirecta pero de mucho mayor peso a largo plazo, es la caída de las visitas a medios de comunicación online. Se estima que el cierre de Google News puede provocar una caída de entré el 10 y 15% en el tráfico de los medios.

Esto podría provocar la reducción de plantilla de algunos medios y habrá menos periodistas para cubrir noticias de nuestros clientes y eventos informativos. Incluso, algunos medios locales digitales podrían llegar a cerrar si no consiguen posicionarse en google a través de una buena optimización del SEO y una inversión en campañas de Google Adwords (SEM). Sobre esto nos resulta jocoso que muchos medios estén pagando ahora a Google en campañas de Adwords para aparecer en las búsquedas de noticias cuando Google News ya les posicionaba de forma orgánica y gratuita. De exigir cobrar a pagar solo hay un paso.

Otras consecuencias

Para los profesionales de comunicación Google News también resultaba una importante fuente de investigación o aproximación a las marcas cuando se va a participar en un concurso. Sin necesidad de incurrir en gastos de agencias de monitoring se analizaba qué cobertura tenía una determinada marca, qué mensajes calaban en los medios, su impacto, etc.

Con todo esto, me pregunto si es una decisión acertada la de Google. Creo que sí y además, en mi opinión, está totalmente justificada. Lo que también creo es que tanto Google como la Asociación de Editores Españoles deben sentarse para encontrar una solución a este tema que, desde luego, si algo tengo claro, no beneficia a ninguno de los implicados: ni a Google, ni a los editores, ni a los medios, ni a los lectores. Ni, por supuesto, a las agencias de comunicación como Cohn Wolfe.

En otros países como Alemania, Francia o Bélgica, ya existen precedentes de negociaciones de Google News con asociaciones de editores y temas regulatorios. Tal y como explica el diario 20 Minutos, “en Alemania fueron los medios los que cedieron a que Google utilizara sus contenidos de forma gratuita; en Francia, los medios y Google llegaron a un acuerdo y éste último creó un fondo de 60 millones de euros para fomentar la innovación en la prensa; y en Bélgica, el conflicto llegó a los tribunales y se solucionó a finales de 2012”.


genbeta-logo

Gebbeta – El PSOE presentará recurso Contra la LPI pero no contra el #canonAEDE

febrero 2, 2015 No Comments

La nueva Ley de Propiedad Intelectual, en vigor desde el 1 de enero, se aprobó en el Congreso con la mayoría del PP. Otros partidos no estaban tan convencidos de la misma. De hecho, el PSOE ya tiene preparado un recurso para presentar ante el Tribunal Constitucional denunciando algunos puntos de la nueva normativa. ¿El Canon AEDE? ¿Los poderes de la Sección Segunda? No: el Partido Socialista se ha limitado a trasladar parte de las quejas de la SGAE.

 

Leer artículo completo en enlace

 


Los editores de la AEEPP piden la suspensión de la entrada en vigor de la #LPI y negociación con todos los sectores afectados

diciembre 18, 2014 No Comments

Los editores de la AEEPP piden la suspensión de la entrada en vigor de la LPI y negociación con todos los sectores afectados

Asociación Española de Editoriales

de Publicaciones Periódicas

Ante el cierre, de Google News y otros agregadores que ven imposible continuar, tras la entrada en vigor del artículo 32.2 de la Ley de Propiedad Intelectual, el próximo uno de enero, la ​ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE EDITORIALES DE​​ PUBLICACIONES PERIÓDICAS (AEEPP) quiere señalar:

  • ​ La AEEPP ha manifestado, desde el principio, su oposición a las modificaciones de la LPI que presentó el Gobierno, por el perjuicio a la libertad de información y de empresa que supondría su entrada en vigor.
  • La AEEPP ha explicado, junto a otros sectores y entidades, estos efectos negativos a todos los grupos parlamentarios, tanto del Congreso como del Senado.
  • La AEEPP ha pedido, desde el inicio, que todos los sectores afectados fueran escuchados y se abriera una negociación con todos ellos y no solo se respondiera a un grupo, despreciando el interés general.
  • La ausencia de diálogo y el empecinamiento en aprobar un proyecto semejante, daña la imagen de España y la pérdida de presencia de las informaciones y los medios de nuestro país, a nivel internacional, con el consiguiente daño a la actividad económica y el empleo en un sector, como el digital, decisivo para el presente y el futuro.
  • La ausencia de definición sobre tarifas y condiciones en que debe ejecutarse la ley, postergadas hasta la elaboración de un reglamento del que no hay ni siquiera un borrador, produce una in​certidumbre gravísima ​ y una inadmisible inseguridad jurídica ​para cualquier empresa o entidad.
  • ​P​or ello, la ​AEEPP pide la suspensión de la entrada en vigor de dicha ley, hasta que no esté redactado el reglamento que la articula y propone la constitución de una Mesa de negociación, con todos los sectores afectados, para conseguir un consenso que nunca se intentó y que es imprescindible. en una ley que afecta tan decisivamente a la sociedad digital.

Si estas condiciones se cumplen, pedimos a Google News y el resto de agregadores que reconsideren su decisión de cerrar o deslocalizar sus empresas, en beneficio de los ciudadanos, las empresas y su libre acceso a las fuentes de información.

Sobre la AEEPP

La AEEPP es una asociación empresarial de carácter independiente y no lucrativo. Está formada por un centenar de grupos y empresas editoriales, que editan más de 900 cabeceras, cubriendo todas las temáticas y sectores (información general, especializada y profesional) de todas las periodicidades (diarios, semanarios, quincenales, mensuales, anuarios) y en todos los canales y soportes (impresos, digitales, gratuitos y de pago), con tiradas conjuntas que superan los 500 millones de ejemplares/año y una audiencia estimada de 125 millones de lectores al mes en los medios impresos y de más de dos millones de visitantes únicos al día en los medios ‘on line’.

Los editores de la AEEPP emplean a 2.400 profesionales, la mayoría periodistas.Ello la convierte en una de las asociaciones con mayor ámbito de representación dentro del sector editorial. Es la única asociación del sector asociada a la CEOE​ y CEPYME y forma parte de diversas organizaciones internacionales del sector editorial​.


La legalidad del #CanonAEDE ya está en manos de la Comisión Europea

diciembre 18, 2014 No Comments

Artículo de ADSL Zone

La Comisión Europea, gracias a la presentación de una pregunta parlamentaria llevada a cabo por Javier López, Ernest Maragall, Josep-María Terricabras y Ernest Urtasun ya está estudiando la legalidad del “canon AEDE” introducido en la última reforma sobre la ley de propiedad intelectual, aprobada el pasado día 15 de octubre. Sin plazo determinado, la Comisión Europea emitirá una respuesta.

 

Después de haber intentado todo tipo de soluciones alternativa a esta última, cuatro eurodiputados han formulado tres preguntas clave a la Comisión Europea en relación con la última reforma sobre la ley de propiedad intelectual aprobada el pasado día 15 de octubre. Tras las cuestiones firmadas por Javier López, Ernest Maragall, Josep-María Terricabras y Ernest Urtasun los organismos europeos estudian la legalidad de este canon en favor de unos pocos que, por el momento, ya se ha llevado por delante a Google News. Mientras tanto, los medios AEDE se lamentan de haber perdido, como consecuencia, entre el 10% y el 15% de su tráfico.

Por el momento se plantean en el horizonte dos posibilidades para que la reforma sobre la ley de la propiedad intelectual sea retirada, y lo cierto es que tan solo una de ellas encaja con lo ético y, muy posiblemente, con lo ajustado a la legislación vigente en el marco europeo. Y es que, dado que se trata de un lobby que beneficia tan solo a unos pocos medios inadaptados, y que la aplicación del mismo es consecuencia de su petición expresa, el Gobierno ya aclaró que lo retiraría previa solicitud de estos mismos inadaptados a la era de Internet.

Recomendado: Google gana, las noticias siguen apareciendo en el buscador.

Por otra parte, y esta segunda opción parece ciertamente más ajustada al concepto “democracia”, la Comisión Europea también tiene en sus manos el poder para hacer dar marcha atrás a nuestro Gobierno, puesto que tal y como plantean los cuatro eurodiputados en una de estas tres preguntas… ¿Debía haberle sido notificada la aplicación del canon a la Comisión Europea? Y, por otra parte, aunque los bolsillos llenos de los medios AEDE inadaptados a Internet parecen solventar este tipo de preocupaciones, ¿supone este canon limitar la libre circulación de servicios en el mercado interior?

Artículo de ADSL Zone por Carlos González


Manifiesto por una red libre

diciembre 16, 2014 No Comments

Manifiesto de Medios de videojuegos

No tenemos costumbre de escribir artículos con tintes políticos ni legales. De hecho, entendemos que la audiencia de nuestro medio ni siquiera está interesada en esta información, y si lo estuviera, no acudiría a nosotros para estar informado, pero la noticia que vamos a tratar nos atañe tanto a nosotros como medio de divulgación como a vosotros, usuarios de noticias e informaciones.

Como habréis visto en las noticias a lo largo de la semana, la nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que el Gobierno del Partido Popular publicó en el BOE el día 5/11/2014 (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930) contempla en un apartado, en concreto el artículo 32.2, que no se puede considerar que tengan ningún fin educativo ni de investigación científica los enlaces de páginas agregadoras de información o noticias a los medios de los que proceden. Lo que significa básicamente que todo portal agregador de noticias tendrá que pagar una especie de canon al medio que enlaza para poder publicar dicha información, aunque sea apenas un fragmento.

artículo 32.2 de la lpi en la modificación del 5/11/2014:

La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización.

Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior, la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.

Según el artículo, todo medio que sea enlazado debe recibir una remuneración en concepto de reconocimiento de la propiedad intelectual del texto sustraído, ya sea total o parcial. Es más, no da opción a que dicho medio enlazado permita al portal agregador la inclusión de su contenido sin retribución, por lo que aunque el medio no quiera cobrar, la agregadora estará obligada a pagar.

A efectos prácticos, esta ley afecta sobre todo a portales tipo Meneame, Google News… En el caso particular de Meneame, de hecho, no podría publicar ni una sola entrada, y debería dejar de existir en nuestro país.

El segundo caso nombrado, el de Google News, es el que quizás nos atañe a todos los medios. Las informaciones vertidas desde Google a los medios de comunicación es que el portal cerrará en España a partir del próximo día 16 de diciembre. Para quien no lo sepa, Google News es un servicio de Google en el que cualquier medio puede solicitar su inclusión para que sus noticias sean listadas, tanto en las búsquedas como en el propio portal de Google News.

¿en qué afecta esta ley a los medios españoles?

Todos sabemos que gran parte del tráfico web viene de los buscadores y, en mayor proporción, de Google. De hecho, la mayoría de los medios nacionales estamos incluidos en Google News.

Por si no habíais reparado en este detalle, entre los resultados de las búsquedas de Google se incorporan enlaces a noticias importantes relacionadas con la búsqueda en tiempo real, y estos enlaces están gestionados por Google y seleccionados entre los medios inscritos a Google News según calidad y rapidez de publicación de la noticia en sí.

Lo mismo ocurre con Meneame que, para quien no lo conozca, es un agregador de noticias y la información que aparece en portada suele tener un aluvión de visitas que potencia muchísimo el tráfico del medio.

Pues bien, imaginemos un panorama sin webs como Meneame, donde el único alcance que tenga un contenido propio que crees que debe difundirse sea el boca a boca. Imaginemos también que Google News no existe y una noticia de trascendencia y actualidad quede oculta en los resultados de búsqueda sin servir de nada al lector. Pues así quieren que sea internet nuestros políticos.

Google News y Meneame, son solo dos ejemplos de agregadores, pero la red está repleta. Tú mismo, si tienes un blog y escribes una noticia enlazando la fuente original, estás incurriendo en el supuesto que recoge la ley en el artículo 32.2.

pero… ¿quién se encarga de dicho cobro?

La nueva reforma de la LPI crea una comisión, a través de la cual se valora si los medios cumplen con la normativa o no. Dicha comisión es la misma que reparte los beneficios en razón al criterio que ellos mismos elijan, y no a la cantidad de visitas que tengan dichos enlaces. Además, para reclamar un importe que a bien crees que te correspondería porque tu medio ha sido enlazado en otros, deberías hacerlo a través de una sociedad de gestión de derechos, como AEDE, donde ya disponen de todos los mecanismos legales para gestionarlo. Pero claro, no todos los medios pertenecen a AEDE, por lo que la mayoría de los pequeños medios quedarían desamparados y el cobro de dicho canon acabaría recayendo en los que sí están representados.

¿y si no quiero cobrar el canon?

Esta es la tesitura en la que nos encontramos el 95% de los medios en la red, a los que no nos importa que Google News nos enlace una noticia o reproduzca parte de ella, ya que lo que hace es generar visitas y, a su vez, ingresos por publicidad. Del mismo modo ocurre con Meneame.

Y este es el punto al que queríamos llegar. Si los medios grandes pertenecientes a AEDE se sustentan en gran medida con las visitas provenientes de los propios buscadores, donde destacan noticias a través del servicio Google News, ¿en qué lugar quedamos los pequeños?

Pues sí, prácticamente desaparecemos. Medio español que no tenga una audiencia fiel y directa detrás será medio que no tendrá repercusión de ningún tipo, será medio donde sus noticias pasen a un segundo plano, será medio que probablemente acabe desapareciendo.

Es por ello que desde este manifiesto nos unimos a la solicitud de numerosas organizaciones como CoaliciónProInternet que piden a las autoridades a modificar la legislación que entrará en vigor el 1 de enero para que los medios puedan renunciar al canon; y por otro lado, a Google a buscar una solución similar a la tomada en Alemania donde el derecho no es irrenunciable, y se puede estar en Google News voluntariamente.

En definitiva, este manifiesto no quiere más que reflejar el descontento y la impotencia de los pequeños medios, ya que por el interés de unas pocas empresas, la información se va a ver mermada en calidad y en cantidad.

Los abajo firmantes apoyamos este manifiesto y solicitamos la adhesión a la Coalición ProInternet, los cuales pensamos que están realizando un trabajo encomiable hasta el momento:


Google News España oficialmente ha cerrado gracias al #CanonAEDE

diciembre 16, 2014 No Comments

Artículo de Hipertextual 

Google News España

Google News España oficialmente ha cerrado. Después de anunciar la medida debido al sinsentido de cumplir con la normativa que requiere un pago obligatorio e irrenunciable a los medios de comunicación digitales por agregar contenido aún cuando no haya fines de lucro, medida mejor conocida como el Canon AEDE. Desde ahora, al escribir news.google.es o acceder al servicio dentro de España aparece un documento explicando por qué no se puede acceder:

Lamentamos tener que informarte que Google Noticias ha cerrado en España y que las publicaciones de los editores españoles ya no aparecen en Google Noticias, a raíz de los recientes cambios en la legislación española. Comprendemos que usuarios como tú podáis estar descontentos con esta nueva situación y por ello queremos explicarte las razones por las cuales hemos tomado esta decisión.

Tras la aprobación de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual hemos tenido que cerrar el servicio de Google Noticias en España. Esta nueva legislación obliga a cualquier publicación española a cobrar, quiera o no, a servicios como Google Noticias por mostrar el más mínimo fragmento de sus publicaciones. Dado que Google Noticias es un servicio que no genera ingresos (no mostramos publicidad en el sitio web), este nuevo enfoque resulta sencillamente insostenible.

Pocas horas después de que Google hiciese el anuncio del cierre de Google News, en un movimiento que solo puede ser calificado como surreal, los medios integrantes de AEDE se acercaron al gobierno español para intentar que no suceda, alegando el impacto negativo en el tráfico a sus versiones digitales.

Leer artículo completo de Hipertextual por Eduardo Arcos